大雨天赌钱app下载，酒后通过代驾平台找来的代驾司机将车开进了积水中，致车严重受损，车主遂向代驾软件运营公司和代驾司机索赔。但代驾平台拒赔，并主义司机是受车主疏浚干预的涉水路段。记者从北京石景山法院获悉，最终车主的诉讼申请获法院撑捏。

车主刘先生称，约会饮酒后，通过一代驾软件下单代驾业务。代驾司机李师父接单后，驾驶刘先生的车赶赴计算地。适值大雨，车行驶至一处低凹地段时，因李师父未能实时逃避路面积水，甚至车辆涉水熄火。事故发生后，车被拖车送至修理厂，产生维修费9070元、修车时期租车资4000元，刘先生遂向代驾软件运营公司和司机李师父索赔。

该代驾平台公司辩称，平台与司机李师父系谐和探讨，而非代驾就业探讨中的法律主体，不愉快担维修用度，应由本质侵权东说念主承担补偿包袱。

平台公司还提交结案涉订单的行程灌音，主义李师父在代驾过程中是受车主刘先生的疏浚干预涉水路段的。对此刘先生不予认同，合计事发期间驾司机明知车主喝酒了，车由代驾司机操控，成果也应由代驾司机承担，至于代驾司机与代驾平台之间是什么探讨，我方并不清爽。

法院经审理合计，代驾平台公司通过技能技能向司机派单、由司机接单完成代驾活动，是代驾合同的具体内容，代驾平台并非仅向车主提供信息，而是通过制订价钱及就业法式，内容介入代驾就业过程，并放弃车主与司机之间的目田订约，故平台与车主刘先生应构建立业合同探讨。

代驾平台公司对司机具有经历审核、斡旋着装、就业监督及报恩结算等照应权，把控代驾司机准入法式、对代驾司机进行有用照应等，均标明代驾平台公司对代驾司机享有老板职权，平台与代驾司机李师父属于劳务合同探讨，而非该公司辩称的谐和探讨。故代驾平台公司愉快担车辆泡水的耗费。代驾平台公司补偿后，可依据与李师父的劳务合同法律探讨进行追偿。

最终，法院判决代驾平台公司补偿刘先生车辆维修用度9070元和租车资4000元。

法官指示，消耗者采选代驾就业时，应当仔细检察平台天禀与就业公约条件，一朝发滋事故，驻防留存订单纪录、现场相片等有关凭证。代驾平台则需积极推行主体包袱，不得特等瞒哄就业流毒或使用措施条件罢职自己法定包袱，在就业过程中形成消耗者权益受损的照章承担补偿包袱。同期加强对代驾司机的培训照应，优化平台事故搞定过程。而代驾司机应提高安全刚毅，范例自己驾驶活动，事故发生后积极配合交通部门及平台进行处理。

更多热门速报、巨擘资讯、深度分析尽在北京日报App

记者：林靖